xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]

有关于小丑和蝙蝠侠究竟是谁赢了的问题

《蝙蝠侠 暗夜骑士》 克里斯托弗 诺兰 影片的剪辑干净利落,关于结尾处的探讨内容可以归结为,哈维正义形象的本质毁灭,蝙蝠侠隐忍归于黑暗,小丑的狼狈狂笑。三者皆有联系。哈维一直是蝙蝠侠以及整个哥谭,警局的正义寄望,小丑是一个没有底线和规则的狂热恐怖分子,蝙蝠侠则不必多说。哈维的动机和目标,一直是为哥谭带来光明,同时与瑞秋能够白头偕老。小丑的存在,则更为复杂,他一直在挖掘人心的恐惧和阴暗,挑战着人们的道德底线,并且有野心地要向这个世界灌输自己的思想,即正义只是在必要的时候的一种形式罢了。有关于小丑和蝙蝠侠究竟是谁赢了的问题,我觉得,总体上来看,是小丑赢了,按照百分比来说,小丑赢了百分之七十为什么是百分之七十?那三十是因为,蝙蝠侠没有输,戈登没有输,游轮没有炸。

其实从影片的结尾可以看见影片的寓意,戈登和蝙蝠侠为了维护已经泯灭的正义形象,不得已隐忍,不得已将一个正义与光明的幌子公之于众,这意味着在动荡的社会环境里,任何看上去上的美好正义可能只是一种形式上的安慰罢了,这就十分具有政治讽刺意味。另一层寓意,游轮不炸,这个情节很关键,这基本奠定了影片的性质,如果炸了,虽然这部电影的讽刺意味会大大增强,但是电影会出现情感倾向偏离正规的后果。试想,如果游轮炸了,蝙蝠侠还会依旧相信正义吗?他恐怕也会和哈维一样。或者,远走他乡,结局种种。至少,他不会降服小丑。那么,也就不会有什么黑暗骑士的说法了,这样说是因为,我们要弄清楚影片的目的,讽刺人心,是为了揭示光明。如果没有希望,那干脆别说光明了,也不会有什么黑暗骑士,一片黑,你让马往哪跑?

所以游轮没有炸,是黑暗骑士存在的根本原因和根本动力。

对于哈维的死,和他的复仇,我认为,应当抱有一种惋惜和警示的心态来看待。毕竟,无论出于什么原因,他曾经是努力为着光明而前进着,硬币的两面曾经都是充满着希望和光明,只是后来在心智崩溃后,被小丑引入了罪恶的深渊,所以,硬币上,多了一个选择。所以影片中的哈维彻底符号化了,不仅是一种无奈的政治手段,还是一种对光明逝去的痛心警示。

这样说了这么多,我的观点并不是小丑赢了,黑暗就胜利了。从影片所给的的内容来看,我认为是小丑赢了没错,但从长远来看,这也更赋予了蝙蝠侠更多的责任和空间,也极为巧妙的呼应了影片的名字和核心内容:黑暗骑士。所以小丑的胜利,是一种警告,也是一种暗示,即蝙蝠侠依然任重道远。但在形式上,终归是蝙蝠侠抓住了小丑,只是由小丑所揭示和释放的,是蝙蝠侠尚未完成的使命。这样看,整部影片的情感倾向又回到了蝙蝠侠的身上,所以很自然地,我们可以看见这部影片的意义,即黑暗的时代彻底到来,但坚守正义的人,会不惜一切捍卫光明。

最后,关于黑暗骑士名字的解读,我的理解是,不仅身处在黑暗之中,还背负着黑暗罪名的光明骑士。

© 本文版权归作者  Montagee  所有,任何形式转载请联系作者。

本文由金沙贵宾会2999发布于搜狗问问,转载请注明出处:有关于小丑和蝙蝠侠究竟是谁赢了的问题

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。